Виктор Пелевин

«Не в таком ли точно сумраке, — подумал он, оглядывая выступающие из темноты углы предметов и их тени, — блуждает человеческий разум? Не так ли точно и мы выхватываем из мрака неведения немногие доступные нашему рассудку соответствия, на которые потом и пытаемся опереться в своем понимании мира? Вот бочка, вот стоящий рядом ящик, но из того, что я сейчас их вижу, вовсе не следует, что такие же бочки и ящики будут стоять повсюду, куда я ни пойду… Только при чем тут ящики? Ящики тут ни при чем, и дело вовсе не в них, а в том, что Ламарк механически переносит на природу одну из функций человеческого сознания. Он, говорит о некоем абстрактном движении жизни к самосовершенствованию. Но если бы оно действительно было главной причиной развития и изменения живого мира, как это утверждает Ламарк, то в равной мере совершенствовались бы все живые существа. Но ведь мы видим совсем иное! Один вид уступает место другому, а потом на его место приходит третий… Вчера мы установили, что именно условия, в которых существует жизнь, оказывают на нее определяющее влияние. Но каким образом? Почему один вид гибнет, а другой размножается? Что управляет этим величественным процессом? Какая сила заставляет жизнь приобретать новые формы? И как разглядеть гармонию в том, что на первый взгляд представляется полным хаосом?..»

А если ты находишь бочки и ящики даже там, где их нет, то это шизофрения? Или это значит, что твоему рассудку доступно уже больше соответствий?
Вспомнился рассказ Рэй Брэдбери. И все-таки наш... про четвертое измерение.

http://www.playcast.ru/view/967710/e48674565b871b121b167c3c41e6a96c830dd704pl

Доказывать в данном контексте - ключевое слово. Доказывать что-либо, какое-то свое убеждение - это не признак шизофрении, а просто страстность натуры или какие-то альтруистические, либо напротив, сугубо меркантильные соображения.